Lejuplādēt aptaujas anketu word formātā.
Lejuplādēt aptaujas anketu pdf formātā.
Ikviens var izteikt savu viedokli par būvniecības ieceri, aizpildot aptaujas lapu. Lai Rīgas Dome Jūsu viedokli ņemtu vērā, nepieciešams aizpildīt visu pieprasīto informāciju!
Anketas līdz 2011. gada 25.martam var iesniegt:
1. Rīgas domes Apmeklētāju pieņemšanas centros, (tuvākais Āgenskalna iedzīvotājiem Eduarda smiļģa ielā 46 ! )
2. Rīgas pilsētas būvvaldes Klientu apkalpošanas centrā, Amatu ielā 4, 1.stāvā,
3. Ja tu esi pie interneta (droši vien esi ne ?) visvienkāršāk tās ir elektroniski aizpildīt pieslēdzoties ar saviem internetbankas rekvizītiem www.riga.lv sadaļā „e-pakalpojumi” lapas apakšējā sadaļā spiežot uz sadaļas Sabiedrības līdzdalība un tālāk pēc autorizēšanās spiežot uz Būvniecības ieceri Nr. 706 !
LŪDZAM IZTEIKT VIEDOKLI PAR BŪVNIECĪBAS IECERI:
1.Būvniecības ieceri
noraidu
LŪDZU, PAMATOJIET SAVU VIEDOKLI:
Lai gan Rīgas attīstības plānā 2006.- (RAP) Mazajā Arkādijas parkā ir pieļauta apbūve apstādījumos, tomēr būvniecība šajā teritorijā un it īpaši piedāvātais būvieceres variants ir pretrunā ar:
A. Rīgas ilgtermiņa attīstības stratēģijas līdz 2025. gadam:
1) 4. prioritāti, jo būvniecības gadījumā tiktu likvidēta apkaimes struktūrai un iedzīvotājiem svarīga publiskā telpa, tādējādi pazeminot apkaimes kvalitāti;
2) pamatnostādņu 3. punktu, jo tiek plānota apbūve vēsturiskajā dabas teritorijā, kaut gan vienlaikus tuvumā un kopumā Rīgā ir daudz jau urbanizētas vai degradētas apbūvētas teritorijas, kuras nepieciešams revitalizēt;
3) pamatnostādņu 4. punktu, jo paredzēts likvidēt funkcionāli, bioloģiski un ainaviski vērtīgu dabas teritoriju, kā arī samazināt apkaimes tuvumā esošo mājokļu kvalitāti dēļ to vērtības krišanās;
4) pamatnostādņu 5. punktu, jo grauj vietējās apkaimes vienu no identitātes – publiskās ārtelpas objektiem;
5) pamatnostādņu 8. punktu, jo piedāvātā būvniecība likvidē, nevis nodrošina Rīgas kultūras mantojuma saglabāšanu, atjaunošanu un izmantošanu;
6) prioritāro mērķi U2.9, jo būvniecības gadījumā paredzēts likvidēt, nevis saglabāt un attīstīt kultūrvēsturiskos objektus šajā vēsturiskās apbūves teritorijā;
7) stratēģisko mērķi U10.1, jo pilsētas dabas un apstādījumu un rekreācijas teritoriju ir paredzēts nevis apsaimniekot un labiekārtot, bet apbūvēt;
8) stratēģisko mērķi U10.5 un U10.7, jo ar teritorijas apbūvēšanu un īpaši orientējot piekļuvi teritorijai galvenokārt ar privāto transportu veicinot autotransporta plūsmas palielināšanos apkaimē, potenciāli tiks palielināts gaisa piesārņojuma un trokšņu līmenis apkaimē;
9) stratēģisko mērķi U12.3 un U12.4, jo ar jaunu mājokļu celtniecību pašreizējos Rīgas demogrāfiskajos apstākļos tiek samazināta iespēja, ka tiks renovēti vai labiekārtoti jau esošie privātie vai pašvaldības īpašumā esošie mājokļi;
B. Starptautiskajiem tiesību aktiem:
1) Eiropas Ainavu konvenciju (2000), kura Latvijai ir saistoša – Mazais Arkādijas parks kā kultūrvēsturiska dabas teritorija būtu pilsētā aizsargājama un kopjama, nevis apbūvējama;
2) Orhusas konvenciju (1998), kura Latvijai ir saistoša – tajā apstiprināta vajadzība aizsargāt, saglabāt un uzlabot vides stāvokli un nodrošināt ilgtspējīgu un vidi saudzējošu attīstību apkaimes iedzīvotājiem, nevis likvidēt pilsētā zaļās zonas un palielināt gaisa piesārņojumu un troksni.
C. LR Būvniecības likumam
1) 2. panta (3) punktu, jo ir pretrunā ar iepriekš B punktā minētajiem starptautiskajiem tiesību aktiem;
2) 2. panta (3) punktu, jo, lai gan ir saskaņā ar teritorijas plānojumu, tomēr pretrunā ar A punktā minētajiem Rīgas ilgtermiņa attīstības stratēģijas punktiem.
2. Kā, Jūsuprāt, būvniecības ieceres realizācija ietekmēs apkārtējo māju iedzīvotājus, to tiesības un/vai likumiskās intereses?
Negatīvi
LŪDZU, PAMATOJIET SAVU VIEDOKLI:
1) Būviecere negatīvi ietekmētu apkārtējo māju iedzīvotājus, samazinot to nekustamā īpašuma vērtību un dzīves vides kvalitāti, likvidējot augstvērtīgu, bet labiekārtojamu dabas teritoriju, tā vietā radot papildus gaisa un trokšņa piesārņojuma avotus
2) negatīvi ietekmētu arī Āgenskalna apkaimi, jo tiktu likvidēta iedzīvotājiem svarīga vietējās nozīmes publiskā ārtelpa.
3. Kā, Jūsuprāt, būvniecības ieceres realizācija kopumā ietekmēs Rīgas administratīvās teritorijas iedzīvotājus, to tiesības un/vai likumiskās intereses?
Negatīvi
LŪDZU, PAMATOJIET SAVU VIEDOKLI:
Šādi un līdzīgi gadījumi, apbūvējot pilsētas dabas teritorijas un samazinot līdz šim augstvērtīgo apkaimju kvalitāti (ko norāda augstie nekustamā īpašuma nodokļi šai teritorijai) samazinātu kvalitatīvu dzīvesvietu izvēles iespējas Rīgā un veicinātu maksātspējīgāko iedzīvotāju pārcelšanos uz Pierīgu. Vienlaikus tas negatīvi ietekmētu pašu Rīgas pašvaldību, veicinot iedzīvotāju skaita samazināšanos un īpašumu vērtības krišanos.
Pašreizējā ekonomiskajā situācijā, kad Rīgas pilsētā ir pieejams ievērojams skaits jaunu brīvu mājokļu, bet iedzīvotāju skaits un viņu pirktspēja samazinās, būvieceres īstenošana iespējams radītu vēl vienu potenciāli degradētu (jo neizpārdoti dzīvokļi vai neizīrētas platības), nedrošu (jo tukša liela būve) urbanizētu vietu, līdzīgi kā tuvējā jaunbūvē turpat Mazajā Nometņu ielā vienu kvartālu tālāk.
4. Jūsuprāt, vēlamie vai nepieciešamie priekšlikumi, nosacījumi, lai, īstenojot būvniecības ieceri, netiktu aizskartas apkārtējo māju iedzīvotāju un pārējo rīdzinieku tiesības un/vai likumiskās intereses.
Izmantot LR Būvniecības likuma 11. panta 3. punktu, ievērot sabiedrības viedokli un neapstiprināt būvniecības ieceri Mazajā Nometņu ielā bez numura, kā arī rast risinājumus Mazā Arkādijas parka kā apkaimes publiskās telpas labiekārtošanai un uzturēšanai iedzīvotāju rekreācijas un augstvērtīgas dzīves vides vajadzībām.
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
Šeit ir tikai daži papildus argumenti, kāpēc mēs uzskatām, ka nav pieļaujama Mazā Arkādijas parka apbūve (aptaujas lapas 1. un 3.punkts):
1) būvniecības iecere tikai pasliktinās rīdzinieku dzīves kvalitāti un rekreācijas iespējas,
2) vēl viena zaļā zona tiks apbūvēta,
3) parks tā pašreizējā vēsturiskā veidolā tiks pilnībā iznīcināts un likvidēts,
4) tiks izcirsti vismaz 30 koki, tātad vēl vairāk pasliktināsies gaisa kvalitāte Rīgā, turklāt pazemes stāvvietas izbūves laikā varētu tikt traumēti un iznīcināti vēl vairāk koku,
5) ievērojami palielināsies apkārtējo ielu noslogojums (paredzēta autostāvvietas izbūve 100 automašīnām), it īpaši uz Kokles ielas; arī satiksmes intensitātes palielināšanās var radīt nepieciešamību paplašināt ceļus uz koku rēķina,
6) šis būvniecības projekts ir vēl viens četrkantgs monstrs ar ļoti zemu arhitektūras vērtību,
7) būvniecības iecerei nav ekonomiskā pamatojuma, turpat blakus uzceltās daudzdzīvokļu mājas Auroras teritorijā stāv tukšas, tāpēc apkārtējā teritorija draud pārvērsties par graustu rajonu.
Plānotās būvniecības negatīvi ietekmēs uz apkārtējo māju iedzīvotājiem (aptaujas lapas 2.punkts):
1) pasliktināsies apkārtējo māju iedzīvotāju dzīves kvalitāte,
2) būs jāpacieš trokšņi un neērtības (apgrūtināta piekļuve mājām) būvniecības laikā, iedzīvotāji jau ir pieredzējuši ilgtošu trokšņu un putekļu līmeni Auroras teritorijas apbūves laikā, kas turklāt šobrīd ir pamesta,
3) samazināsies apkārtējo nekustamo īpašumu vērtība, jo ievērojami palielināsies apbūves blīvums šajā teritorijā,
4) apkārt esošajām mājām tiks liegta saules gaisma,
5) pazemes autostāvietas izbūve var radīt draudus apkārtējo māju pamatu stabilitātei,
6) jau šobrīd maksimāli noslogotā satiksmes kustība nebūs spējīga uzņem visus braukt gribētājus, jo tā nav paredzēta tādai iedzīvotāju un transporta plūsmai, kādu radīs jaunuzceltā Auroras kvartāla iedzīvotāju pieplūdums, nemaz nerunājot jau par šo ieceri.
Ko mēs vēlamies no Rīgas Domes? (aptaujas lapas 4.punkts)
Saglabāt Mazā Arkādijas dārza vēsturisko vērtību, nepieļaujot tā apbūvi, atsavināt īpašumu no Mazā Arkādijas dārza īpašniekiem un beidzot piešķirt Mazajam Arkādijas dārzam parka statusu. Mēs nevēlamies veicināt pašreizējo īpašnieku iedzīvošanos uz Rīgas Domes un tātad iedzīvotāju rēķina, taču mēs vēlamies atgūt Mazo Arkādija dārzu!